Riporto con piacere le osservazioni di Jeff Jarvis sul fenomeno iPad. Per una volta non si tratta della bontà del prodotto, che alla fine è una questione legata soprattutto alle preferenze personali.
Il fatto è che, allo stato attuale, portare la lettura di libri, e soprattutto giornali, sull’iPad, rischia di alimentare un fenomeno pericoloso, e cioè l’attaccamento a vecchie forme di pubblicazione, che male si abbinano alla vita moderna.
Vi lascio alla lettura del post di LSDI.
***************
Le osservazioni fortemente critiche di Narvic su Novision vedi Lsdi, L’ iPad, per la stampa la fine di una illusione, vengono confermate da un’ altra voce, molto autorevole, che ridimensiona l’ entusiasmo di questi giorni per l’ iPad. E’ quella di Jeff Jarvis, giornalista e osservatore delle cose del web sul suo seguitissimo blog, BuzzMachine, secondo cui anzi la creatura di Steve Job sarebbe “regressiva” e “limitata”. Non solo perché non ha interattività, non ha videocamera o porte Usb e si basa soltanto su applicazioni. Ma anche perché spinge gli editori a sbagliare di nuovo concentrando le loro speranze sul passato invece di guardare al futuro.L’ iPad è regressivo – dice Jarvis in un post dedicato ai “pericoli dell’ iPad” -. Cerca di convertirci di nuovo in una audience. E’ questo il motivo per cui l’ industria dei media e gli inserzionisti lo stanno accogliendo con tanto fervore, perché pensano di poterci riportare tutti ai loro bei vecchi tempi, quando eravano solo consumatori, e non creatori, quando controllavano la nostra esperienza mediatica e i modelli di commercio, e noi tutti li tenevamo in piedi.L’ esempio più assurdo, estremo – secondo Jarvis –, è l’ applicazione di Time Magazine, che di fatto non è altro che un pdf della rivista con aggiunto uno strambo video. Peggio della pagina web: non possiamo commentare, non possiamo fare remix, non possiamo uscire, non possiamo rientrare, e credono che valga 4,99 dollari alla settimana. Anche se le foto sono buone.Ecco perché stiamo sentendo tante giustificazioni sui limiti dell’ iPad: è stato pensato per il consumo, ci dicono, non per la creazione. Sentiamo anche dire, come nell’ analisi critica di David Pogue, che è il computer di nostra nonna. Questa cantilena è intrinsecamente snob e insultante. Dà per scontato che nostra nonna non abbia niente da dire. Mentre dopo 15 anni di internet sappiamo che ne ha tante di cose da dire.E’ da tempo che vado dicendo che il telecomando, la tv via cavo e i videoregistratori ci hanno dato il controllo del consumo dei media; mentre internet ci ha dato il controllo sulla loro creazione. Pew dice che un terzo di noi crea contenuti per internet. Ma tutti commentiamo i contenuti, con la posta elettronica o se stiamo mangiando un boccone da qualche parte. In un modo o nell’ altro tutti noi diffondiamo, reagiamo, rielaboriamo o creiamo. Però non con l’ iPad.
viaiPad, il pericolo della “regressione” | LSDI.
Post Correlati
iPad, così figo che si smonta e si rimonta da solo in 4 minuti (Video) Cosa c'è dentro l'iPad ormai lo sappiamo. Processore da 1 GHz, doppia batteria, chip WiFI e Bluetooth (e 3G), un grosso e splendido touch-screen e ...
Esistono le applicazioni per iPad? Davvero? Non lo sapevo! Un utente su tre non ha mai scaricato un'applicazione per il suo iPad. Lo ha scoperto Nielsen, nell'ambito di una ricerca il cui scopo era ...
iPad, il nome della vergogna Oggi abbiamo scoperto l'iPad, un prodotto nuovo, interessante e discutibile.
A quanto pare è discutibile anche il nome. Apple è impegnata in una sfida con Fujitsu, ...
Apple iPad, 500 dollari per entrare nel nuovo mondo. Alla fine l'iPad è arrivato, come tutti si aspettavano.
La sorpresa più grande è il prezzo di partenza: con 500 dollari non ti compri nemmeno un ...
Barak Obama contro la mentalità perdente dei geek Il fatto
Barak Obama ha tenuto un discorso celebrativo, in occasione di una laurea. E ha detto cose che hanno fatto rizzare i capelli degli "esperti" ...
Il peggior difetto dell’iPad 2? Lo stesso del primo modello Quando uscì il primo iPad in molti si sforzarono di evidenziarne pregi e difetti, sin dalle prime ore. Critiche ed elogi di ogni tipo: in ...
Pingback: L’iPad è un bene per i giornali, ma una minaccia per la cultura dei lettori?