Ci sarebbe da preoccuparsi se certe cose non succedessero. Se una delle più grandi Telco al mondo non dimostrasse di voler controllare le infrastrutture delle comunicazioni per ricavarci più denaro (di quanto sarebbe accettabile), ci ritroveremmo in un mondo al contrario, dove tutti hanno quello che serve loro, e ogni individuo e pronto a rinunciare a qualcosa affinché l’altro possa stare come lui. Roba che nemmeno Eduardo Galeano, altroché.
Non mi sorprende mica tanto che Telefónica, il quarto operatore al mondo, abbia da ridire sulla netneutrality e, già che ci sono, anche sulle tariffe flat. Sono gli stessi che qualche mese fa lanciarono un macigno in un laghetto tranquillo – terrorizzando noi pesci rossi – affermando che Google dovrebbe pagare a loro una seconda bolletta (una già la paga per la banda consumata dai data center), per il traffico generato dai suoi servizi. Esticazzi.
Oggi l’azienda torna sull’argomento. L’esca è una minaccia: “se le cose continuano così, tra poco i costi (per mantenere le infrastrutture) supereranno i benefici, e nessuno vuole che questo accada”, dice Julio Linares, Amministratore Delegato di Telefónica.
La soluzione? Facile facile.
1) I produttori di contenuto (Google, Yahoo, YouTube, i giornali, ma anche siti più piccoli, per quanto ne sappiamo), devono cominciare a contribuire alle spese.
2) Bisogna rivedere il sistema tariffario. Oggi tutti pagano un caffè, ma c’è chi si sbafa un intero banchetto. O, in altre parole, far pagare di più a chi usa video in streaming, scarica molto, usa VoIP o chissà cos’altro. Traduzione: addio tariffa flat, bentornata tariffa a consumo.
Il problema non è inventato. Sia con le linee fisse con quelle mobili ci sono pochi utenti, meno del 10%, che totalizzano la maggior parte del traffico. Dire che chi consuma di più dovrebbe pagare in proporzione non è una cosa fuori dal mondo, almeno messa così. È il principio che ispira l’imposta sul reddito, che teoricamente funziona. Con la differenza che nel caso del traffico dati sarebbe molto più difficile, quasi impossibile, fare il furbo.
Qualcuno potrebbe pensare che si tratti dei deliri di un folle. Non è così per due ragioni. La prima è che non si tratta di una voce isolata. Gli operatori che la pensano così sono diversi, in tutto il mondo, e anche Google si è schierata: recentemente infatti l’azienda ha proposto un disegno di legge insieme all’operatore Verizon.
L’idea della neutralità della rete (Net Neutrality) è tramontata nella sua forma più assoluta. Qualcuno può crederci ancora, ma non succederà.
Vorreste che un’operazione chirurgica a distanza (un medico che manovra un robot), viaggiasse in rete con la stessa priorità di un video porno? Se il video scatta l’utente pazienza, ma il paziente, impaziente per definizione, finisce per lasciarci le penne.
Una regolazione è necessaria anche perché le lamentele sull’infrastruttura adeguata sono più che concrete. Costruitene altre!, direte voi. Sì, ma ci vuole tempo. E se le regole non arrivano in fretta, allora si creano delle (cattive) abitudini. Decideranno tutto le Telco, perché non ci si è messo una pezza in tempo.
La proposta di Google e quella di Telefónica sono pericolose per diverse ragioni. Si va dal pericolo di monopolio all’isolamento degli utenti in gruppi gestiti dai provider. Le possibilità sono tante, come testimoniano le tante voci che si sono levate per commentarlo. Non è detto che sia la via più pericolosa però, visto che Linares ha anche detto di non essere interessato a “fare accordi come Verizon”. Se uno così rifiuta quella via, può significare solo che ne ha in mente una peggiore. Google e Verizon per esempio non hanno (ancora) detto che le tariffe flat sono un problema.
Le cose però devono cambiare. È una questione di realpolitik della rete. Mi piacerebbe che chiunque potesse accedere alla rete, da fisso o da cellulare, senza limiti e al minor prezzo possibile. Sarebbe la situazione ideale. Se però non è possibile (e pare che sia così) preferisco che esista un accesso minimo a un prezzo popolare. Paghi di più chi vuole e può farlo, e già così sarebbe una brutta situazione.
Se è vero che il Lato Oscuro sta vincendo, non è urlando principi inesistenti che lo eviteremo. Scusate se non mi alzo.
Per approfondire:
A joint policy proposal for an open Internet
Telefónica pone en entredicho las tarifas planas “ilimitadas”
Eccellente analisi di Ken Carter sulla proposta Google-Verizon. Da leggere
Google Is Anakin, Verizon Is The Emperor, And The Dark Side Is Winning
Google/Verizon: Evil or just plain right?
Post Correlati
Il Googlefonino è un iPhone sotto “meravigliosi steroidi” A quanto pare il telefono marciato Google è quasi pronto. Lo produce HTC, che è probabilmente il produttore con più esperienza quanto a telefoni Android.
Questa ...
Google, monopolista pericoloso oppure oggetto degli invidiosi? In questi giorni, per un curiosa sovrapposizione di eventi, si è parlato piuttosto male di Google. Le ragioni non mancano, ma nemmeno le idiozie. La ...
ADSL, un’altra connessione flat che se ne va Anche i cittadini canadesi perdono la possibilità di collegarsi a Internet e farci quello che vogliono. Dal prossimo 1 marzo gli abbonati potranno scaricare al ...
Comincia la persecuzione dei contratti flat Alla fine qualcuno ha fatto quel terribile primo passo. Niente più tariffa flat per i clienti inglesi. Chi vorrà un ADSL con O2 potrà scegliere ...
Aggiornato. Doppia bolletta per Google? Doppia bolletta per tutti. L'altro giorno il gran capo di Telefonica diceva che Google, e i motori di ricerca in generale, dovrebbero pagare alle aziende telefoniche per usare le ...
Pingback: Tweets that mention Telefónica, Google, Verizon. Meglio le regole che l’anarchia delle corporation -- Topsy.com
Pingback: Telefónica, Google, Verizon. Meglio le regole che l’anarchia delle corporation
Pingback: ADSL, un’altra connessione flat che se ne va | Scusate se non mi alzo